《日光对艺术品影响》-博物馆美术馆用光艺术与科学

《日光对艺术品影响》-博物馆美术馆用光艺术与科学

　　 “光”是视觉艺术的表现形式，也是万物显现艺术生命的载体。大千世界要通过光来感知，用“光”来抒感，有光才有色，光和影在空间中的变化，也让光成为了一门艺术。

　　 在博物馆和美术馆当中，光还需要与技术结合，要有时代特色。美术馆的“光”，不仅要体现高雅艺术的殿堂感，还要能将艺术展品的感染力恰当地在空间中展现，用什么样的光可以提供展示效果，皆需要有较强的理论作技术指导。

　　 特定场馆用光形式会有很大的差异，美术馆的“光”具有怎样的形态，它的展现形式与人的主观因素有什么影响，观众对艺术作品的欣赏，其本能视觉感受与情感体验，与作者期望形式的吻合度，又发挥着怎样的关联，这些皆需要有理论作指导。

　　 设计要以人为本，用光要强化表达形式，才能真正发挥出艺术展品的感染力和时代价值与审美价值。因此，照明工作在博物馆、美术馆中十分重要，照明设备的选择、资金的维护以及科学的运营管理水平，皆会直接影响到整个博物馆和美术馆对公众的服务质量。

　　 日光对艺术品影响-k22照明质量评估方法与体系研究，艾晶主编，文物出版社2018年8月出版

　　 艾晶主编的光之变革-k22博物馆美术馆LED应用调查报告出版于2016年8月，与新近出版的日光对艺术品影响-k22照明质量评估方法与体系研究互为姊妹篇

　　 目前，我国美术馆发展迅速，展览形式多样，与博物馆在展览照明形式、内容上存在差异。基于我国缺少关于美术馆照明的标准研究，如何评价美术馆的照明质量，目前在国内是一项空白领域。

　　 项目组承接了2017 年度文化部行业标准研究项目“美术馆照明质量评估方法与体系研究”，即将制定和推出美术馆照明质量的评估标准，对于加快我国美术馆行业的整体建设、淘汰劣质照明产品将发挥重要作用。

　　 研究围绕当前我国美术馆照明质量现状展开，项目启动后对全国 家单位开展了预评估工作，集结了22 位来自全国博物馆、美术馆及照明领域知名专家带队工作，16 位业界专家做专业支持，十余家文博单位和10 所全国重点高校配合研究，2 家国家重点实验室日光对艺术品影响积极参与，最终完成了这项由400 余人参与的全国性研究计划。

　　 解决的是为谁的问题。我们为美术馆馆方来设计标准毋庸置疑，但应用范围必须明确，也就是什么时候用此标准？我们立项目的旨在加强我国美术馆照明质量的管理，规范美术馆的照明科学化运营。因此，我们规划新标准的应用范围为照明施工合格验收评估、照明改造提升计划评估、日常美术馆照明业务管理评估，确定应用点就可锁定应用范围，再围绕 “三个中心目标”来制定各项评估内容。

　　 解决应用问题，设计评估体系和评估专家库以及推荐管理标准的方法，为日后运行标准奠定基础，建立一套完善地标准评估体系。后围绕 “三个目标中心”建设了评估组织方式，制订试评估细则和评估指标体系；建立评估团队，建立评估专家成员库；依据评估细则进行评估；制定试评估调研报告格式，完善评估方法细则与评估体系草案，来引导此标准应用问题。

　　 什么人来做是我们课题组成员组建的大问题，经我们筛选符合 “美术馆照明质量评估”资格的专家，推荐这批专家组成评估专家库人选，让他们在参与标准制定过程中，熟悉标准细节内容和运行情况，方便他们日后能胜任评估工作。资格认证主要基于参与过文化部课题“LED在博物馆、美术馆的应用现状与前景研究”项目的人员，其中李晨、伍必胜、陈同乐、常志刚、李跃进、徐华、荣浩磊、施恒照、陈开宇、程旭为k21。研究工作很大程度上具有继承性和延伸性，两年的团队合作让大家彼此熟悉，另外，考虑到专业背景和方向，我们又新吸纳了十余位专家，陈江、罗明、汪猛、张昕、高飞、索经令、蔡建奇、党睿、孙淼、邹念育、胡国剑、林铁等，专家成员增至22 位。他们分别来自全国照明领域、博物馆和美术馆、科研院所、高校等多学科的知名专家，他们积极参与标准研究工作，为研究计划完成奠定了基础。考虑前期研究计划需要进行大量地数据采集工作，为确保短时间内能完成工作计划，我们新增加了专家人选，高帅、刘强、姜靖、颜劲涛、刘晓希、王志胜、骆伟雄、姚丽、林晖、王超、牟宏毅、曹传双、周红亮、焦胜军、翟其彦、郑志伟，协助全国 家单位的预评估工作，每位专家至少承担1 ～ 3 项调研任务。在人员搭配上，由于需采集大量实地调研数据来验证标准合理性，需要一批技术人员做支持，主要以日光对艺术品影响人才做技术研究日光对艺术品影响负责人，俞文峰、郑春平、汤士权、伍必胜、胡波、冼德照、吴海涛、黄秉中、张勇、郭宝安来协助完成工作。2017 年10 月10 日开始，近 天由博物馆、美术馆专家和照明专日光对艺术品影响技术骨干通力合作，以饱满的热情和奉献的精神，大家完成各项预评估工作，这种合作方式具有很强的标准推广价值。我们用先行实验的方法，提前培养了一批“美术馆照明质量评估”的人选，规划了颁布标准后其推广应用、后期维护，以及人才储备方面。

　　 课题开展通过与被调研美术馆馆方的访谈，反馈出，长期以来美术馆的照明工作，主要参照博物馆照明标准来开展，但博物馆与美术馆业务有很大差异性，在实际应用中，美术馆的实际工作往往找不到依据，在技术指导上无过多参考价值。从调研预评估的 家单位访谈中反馈的一个信息，那就是馆方很支持我们研究工作，积极配合，纷纷表示，随着我国美术馆行业不断壮大，确实需要国家来制定和出台一系列带有专业性的行业规范来指导工作。另外，大多数美术馆在照明方面不太专业，对照明质量要求并不高，课题的研究工作给他们带来了必要的指导和帮助，尤其集结了诸多业内专家亲自参与和带队指导，难能可贵，也欢迎课题组尽快制定评估标准并将其推广。

　　 在研究中我们也发现一些问题，即我国美术馆普遍存在对照明工作不太重视的现象，专业化道路方向不明显，包括一些大型博物馆、美术馆，依然缺少资金和专业人才，在照明施工与设计和业务管理方面存在诸多问题。因此，本书的出版，提供了我们对此项研究的分析与内容展示，用实际行动来推动大家了解我国美术馆照明的重要性，普及一些与博物馆、美术馆照明相关知识。

　　 美术馆照明不仅是一门技术，也是一门艺术。作为技术，它会随着科技的发展不断地更新变化，但作为艺术审美形式，它会保留着大众集体审美的共性。因此，对其进行照明质量的评估，设计上我们重在方法与方式的研究，对于技术的各项具体指标设计，我们原则上采取利用现阶段国内普遍认可的标准作为参考依据，通过遴选k21的美术馆作为预评估对象，用它们的技术指标和评分作依托，来验证和平衡各项指标的制定工作。用当前我国地一批美术馆的照明指标水平做杠杆和基准。目前，课题组已经预评估调研了全国 家单位，其中3 家博物馆和 家美术馆，全面涵盖了13 家国家重点美术馆和一些有社会影响力的非重点美术馆和私人美术馆。我们将所有的辛勤劳动凝结在这本书中，希望为广大读者和科学爱好者提供有价值的参考。

　　 2018年11月28日，由中国国家博物馆承担的“美术馆照明质量评估与体系研究”项目验收会，在文化和旅游部举办，该项目以一本专著《日光对艺术品影响》，4本核心期刊专题报导，几十篇k21论文和新标准草案提交结项。

　　 国家半导体照明工程研发及产业联盟常务副秘书长阮军认为，该项目工作做得很多，内容还可以进一步完善，像天大实验是在单色光下进行，照明有连续光谱和不连续光谱之分，在不同光谱照射下对文物的影响怎样，在连续光谱照或不连续光谱照射下有无变化，像美术馆照明有时间性，文物照射后是否存在自修复，以及不同时间段照射的数据比对，还可以从技术层面深入研究。另外，实验对各种灯具的测试显示，像红外线指标相差很小，在标准里做限制无必要。

　　 北京照明学会秘书长王政涛先生同样称赞了该课题研究工作的细致，从立项到结项不到两年时间做了大量工作。单从参与课题的照明专家来讲，都是国内一线非常知名专家组成，像荣浩磊、徐华、汪猛、罗明等先生，由他们指导标准和参与工作，我认为水平会很高。另外，课题组还邀请了诸多高校和国家重点实验室对一些数据进行验证，工作做的很严谨，报告也很接地气，可操作性强。今后在博物馆、美术馆应用中LED灯会是一种趋势，传统的光源将逐渐被淘汰，作为技术指标，LED灯的紫外和红外对文物作品影响很小，不考虑这些因素，只加强对频闪和色容差指标的，需要深化研究。

　　 中国妇女儿童博物馆副馆长杨源女士认为：她做了30多年博物馆，灯光对展览效果表现非常重要，以前大家对灯光不在意，他们展出过古代书画和近代档案文件，还有丝织品等，发现展出一年后问题大了，例如清代服装，被灯光照射的前身与没有照射的后身，颜别非常明显，照明对文物有很大损伤。于是，她们将常设展和临时展览灯光，全部改用德国欧科LED灯，情况才有所改善。我国对十大精品博物馆评审中，有重要一项就是对博物馆灯光评审，本人也做过评审专家。另外，像国家一级博物馆评审，也有博物馆灯光选项。照明工作是很专业的事情，文物坏了就坏了，没法自修复，今天谈的美术馆照明这个课题，研究势在必行，成果将对博物馆和美术馆有非常重要的价值和意义。第二点该研究团队力量雄厚，我当过很多专家和评委，还看过如此强大的团队，日光对艺术品影响团队、高校团队，还有像陈同乐那样国内展览界一流专家参与，由他们组成专家团队非常好。他们的研究方法专业合理，而且实际又，研究成果也很丰硕。做了大量数据分析和资料收集工作，并以此为基础来展开研究，今天听取各位的汇报都很重要，更为重要的是还编制了新标准草案，新的“美术馆的照明质量评估方法”，因此具有了可行性、必要性与科学性，拥有实用价值和现实意义。

　　 中国美术馆副馆长张晴先生也认为：他在美术馆一线工作三十多年，感受不一样是事情，是刚入行时没有思考过灯光问题，作品照亮就行。对灯光考量也就是发生在年代后，通过外国来华展览对灯光的要求，在交流中带动了灯光。当今美术馆建设，观众素质也越来越高，对灯光的要求也非常必要，需要科学方法来建设美术馆。该项目组团队配合非常好，工作扎实。接下来，他认为该课题组还需要继续沉淀各项指标，因为新标准将作为今后对全国文化行业的标准来执行，让全国那么多美术馆来使用，工作需要再深入，如与一线工作人员交流，吸收他们的建议，本人认为非常重要。另外，标准需要拉开距离，国有美术馆与私立美术馆不一样，要求应相应调整。此外，还要加强对美术馆灯光的认识，需要做培训工作，像最近全国美术馆普查工作，很多馆就提出来培训，我们办了班，将全国不会普查的人员集中起来培训。未来完善标准具有挑战性，也需要培训，如将全国美术馆专业人员集中起来培训，让每个馆拥有专业人才，继续发挥专家团队的力量，来持续支持对全国美术馆的建设。

　　 中国文物信息咨询中心影视部主任仇岩女士则认为：课题组工作内容丰富，参考了新的“美术馆照明规范”，此课题也刚刚结项，于11月颁布，课题组不光参考了该规范，也参考了国标，工作已远远超出规范要求。当然照明研究需要长期积累，像天大老师提到，他们对各种材质和原料照明分析经过长时间测试才取得参数，因此他们提供了非常高的标准。今天验收会，主要根据课题要求进行评价，即一个标准草案，一份评估报告。本人从三个方面谈，首先在技术层面，听取汇报内容，多是诠释怎样组织和展开评价。当然，他们在测试环节运用了很多数据与标准相一致，具体数据采集也很全面，除照明技术以外，他们还对馆方整体运营管理进行评估，从馆方人员层面，资金管理和照明维护方面综合评价，是该评估体系的亮点。二是对评估本身，我们组织过很多评估工作，像博物馆运行评估，是对博物馆整体情况评价，每三年组织一次，评估也涵盖照明内容，但只占两个评估点，比重不高。对于美术馆来说，这次文化与旅游部将美术馆照明单独提出来做标准，已经走到了博物馆前面，对行业发展将起很好地促进作用。她做多年评估工作，认为此工作作用就是导向意义，很多博物馆就是根据运行评估报告来组织安排和部署工作。有了评估标准，对今后美术馆工作方向有指导价值，这也是此评估工作的核心意义。三是建议，具体开展这项工作，如要一个馆一个馆检测，工作量很大，操作和实施很难，具体实施可参考博物馆运行评估，首先通过馆方填报一些技术数据，在组织抽查作为最终评估，这是非常可行又有效的方式。

　　 中央美术馆学院美术馆副馆长王春辰先生表示：过去美术馆用光不科学，完全凭经验，用灯根据展场来判断，并不考虑灯光对作品的影响，甚至损坏问题。这个课题是建立对美术馆照明质量的评估体系，能够用科学的方法，用数据说话很重要，今后对各各美术馆实践有重要指导作用。他经常看国外的美术馆，明显感觉到：国外场馆的灯光布置舒适度很好，而我们的展厅往往搞得暗暗的，用一个聚光灯照作品常见，随着我国美术馆发展，也需要有这方面的研究，因此他认为该课题立项非常好，很具体。他还想起自己曾收藏一本德国关于美术馆照明的操作手册，推荐课题组借鉴，不光标准里面有数据，比方什么灯用在什么场合，以及灯光知识介绍等内容可否收录，研究工作要对未来美术馆有重大促进作用，不论对美术馆照明培训也好，专业化程度提高也好都要产生影响。还有希望课题研究不光有技术方面研究，还要有主观感受方面的思考，可以做的更加深入。

　　 天津美术馆副馆长卢永琇女士认为：她本人参加过该课题中期汇报，今天又听取了整体汇报，现有几点感受：她在美术馆工作三十多年，之前对灯光没有要求，记得刚工作时，在大通柜里就放一些管灯。现在，随着国家对博物馆、美术馆整体建设加强，对硬件要求也不断提升，观众整体水平也提高，当然我们展馆展示的能力也随之增强，因此对灯光有要求立项也非常必要。目前很多美术馆没有专业人员，没有照明专项工作，就像刚开始调研时，表格下到我们单位，很多专业术语我们不会填，可以量化的工作当然非常必要。另外，该课题研究是经过认真设计和设想的，是根据实际情况来设定，采用了大量数据分析和科学研究，本人认为非常合理。另外，在专业性配比上，课题组非常艺术品电子商务，还有大学团队支持，还有各馆一线专家参与，他们对各种数据搜集和整理的情况都分析到了，是比较科学和全面的，成果可信性强。像成果展现的论文、专著还有参加国际会议，都是因为他们有强大团队支撑，才能达到这样一个成果，展现出他们跨学科、跨领域的合作，把他们各自的优势都发挥出来了，也体现出项目综合的成果，这个非常明显。作为建议，本人认为直观的效果和灯光保护之间的关系，我们还需要后续研究和更多开展。项目数据很多，但美术馆与博物馆展览在时间上有区别，美术馆大部分展览，就半个月或一个月，三个月就算长的，因此灯光对展品影响并不是很大。艺术效果表现大于对作品破坏程度的影响，这是建议，还有人才队伍的培养与培训，今后需要培养一些实际可操作标准的人才队伍建设。

　　 北京大学考古文博学院教授、验收委员会组长宋向光充分肯定了该项目重要性，对调研工作和数据分析给予充分肯定。项目组上上下下多次讨论和修改，体现出他们严谨的科学态度，成果也给予充分认可，对今后美术馆照明管理有重要指导意义，也奠定了一个很好基础。建议方面，博物馆与美术馆区别，作品特质，像天大的报告，采样是文物类书画展品，对美术馆近代和当代的作品怎样处理，特别是现代材质，尤其高分子材料，近代和当代作品光损害情况，像西方作品和近当代作品有些有防护材料，对防护材料照明有无影响，今后还需要完善。另外，有些作品强调在日光下展出，我们评价是人工光环境，在日光环境、混合光环境下如何？像苏州博物馆贝聿铭就要日光环境，用日光来营造展示氛围。此外，对美术馆整个光环境评价，除技术评价外，光感和艺术欣赏方面有无评价。还有我们强调开放空间评价，对非开放空间有无评价。对美术馆整体照明评价（艺术品文化公司），还是只在开放区间的评价，很多美术馆不同时段照明的条件和状况不同，在开放期间一个照明系统，闭馆又是另一个。还有不同展览有不同表情，不同风格和格调，氛围有的要求现代，有的要求温馨，体验不同，像现当代作品强调强光和一种硬度。如果评价单用科学一面是不够的，研究上还需要更多支撑。文本建议：文字的表述，统一概念方面，术语的解释，包括英文翻译，还需要进一步加强。