刘双舟我国艺术品市场学术研究的任务和方向

刘双舟我国艺术品市场学术研究的任务和方向

　　 30余年来，国内外对我国艺术品市场研究的学术成果是丰硕的，研究队伍不断壮大，并产生了不同时期的代表性成果，对正确认识我国艺术品市场的演变脉络和发展规律具有很大的指导意义。但是目前的学术研究体系仍存在空白，现有学术成果远远无法满足艺术品市场发展的需要，学术研究进一步扩展和深入的空间还非常大，至少以下八个方面的学术研究领域亟待进一步探讨和突破：

　　 k22，中国艺术品市场发展定位与路径研究。目前的学术研究成果几乎没有涉及到我国艺术品市场的发展定位。国家层面对我国艺术品市场的发展也缺乏明确具体定位和发展路径的规划，只在国家的文化发展规划中对艺术品市场有笼统的提及。学术界在理论上也缺乏对这个问题的探讨。发展方向和目标不明确是导致我国艺术品市场混乱的原因之一。应尽快开展这方面的学术研究，为国家制定艺术品市场的发展规划提供理论支撑。

　　 第二，中国艺术品市场发展的基础理论研究。目前艺术品市场发展的学术研究普遍偏重于实务问题的研究，而对基本理论的研究严重不足。即便是在西方，艺术品市场作为学术研究对象的历史也不长，之前有关藏品和艺术史的研究，严格意义上说都不是直接针对艺术品市场的研究。学界习惯于运用经济学或管理学的理论来研究艺术市场，比如运用经济学的一般理论来研究艺术品市场的供给和需求、研究艺术品收藏、投资和消费等行为，但是容易忽略艺术品市场的特殊性，研究结果对艺术品市场的指导作用不大，甚至产生误导。因此，急需要建构艺术品市场自身的理论体系，尤其是适合中国艺术品市场的特色理论体系。

　　 第三，中国艺术品市场的发展趋势研究。现有的学术成果已经基本描绘出了我国艺术品市场发展的几大趋势了：即由本土化走向国际化、由精英化走向大众化、由投资引导转向消费引导艺术品市场学+为代表的科技驱动化、资产化与金融化趋势等。但是对这些发展趋势的研究才刚刚开始，需要做进一步深入的研究。

　　 第四，中国艺术品市场发展困境研究。我国艺术品市场发展中遇到的困境是非常复杂的，技术层面的、道德层面的、政策层面的、制度层面的都有。已经有一些探讨这方面的学术成果，如邓月影、刘劲杨等发表的“论艺术与市场的深层矛盾”、曹思佳发表的“僭越与失序-k22对当下我国艺术市场混乱现象的探析” 等文章，都有不同程度的思考。但是还远远不够让我们全面认识这个问题，还需要做更全面深入的研究。

　　 第五，中外艺术品市场发展比较研究。中国艺术品市场已经成为国际艺术品市场的一个重要组成部分，目前国外学者对中国艺术品市场的研究还停留在数据统计和市场观察阶段，国内学者对国外艺术品市场的研究同样处于初级阶段。中外艺术品市场比较研究有利于我们更好地理解中国艺术品市场在国际上的地位。迄今为止，这方面的学术成果非常少，国家社科基金艺术类研究项目中设立的两项课题中英艺术品市场政策法规比较研究（尊宝艺术品）和中外艺术品市场法律制度比较研究（家里许多艺术品）仍在研究中。

　　 第六，中国艺术品市场的发展环境与动力研究。这实际上涉及到两个领域：一个是我国艺术品市场的发展环境问题；另一个是我国艺术品市场的发展动力问题。艺术品市场不是孤立的，与我国政治、经济和文化等大环境有直接关系。关于艺术品市场的发展环境，已经有学者和研究了，比如裴铉珠发表的“中国艺术品市场做为文化产业的形成和发展”、赵艳婷发表的“艺术市场与经济发展状况之间的关系” 等，对这一领域已做了初步探讨，但是还很不够。推动艺术品市场发展的动力源很多，主要动力有金融、科技和消费。目前关于艺术金融的研究成果相对多一些，但是科技与艺术市场的关系、艺术消费对市场的推动等课题的研究才刚刚开始，亟待进一步加强。

　　 第七，中国艺术品市场发展的政策保障体系研究。国家有关艺术品市场的财政、税收、进出口贸易等政策，是艺术品市场健康发展的重要保障。艺术品市场的保障政策研究是非常重要的一个学术板块，目前学术成果很少，除了少量论文外，著作只有西沐出版的《艺术品市场学》，这个领域的研究亟待加强和突破。

　　 第八，中国艺术品市场发展的法律规范体系研究。法律规范是艺术品市场健康发展的制度保障。我国艺术品市场法律制度建设是非常落后的，目前专门针对艺术品市场的法律文件仅有原文化部2016年起出台的《艺术品市场学》一个部门规章。法律层面的文物保护法、著作权法、拍卖法等都不是专门针对艺术品市场的立法，需要通过系统的研究来推动相关立法工作的开展。

　　 注:本文节选自发表在《艺术品市场学》2020年第4期上的“中国艺术品市场学术研究的流变与方向”。k22